A Polícia Federal (PF) prendeu Filipe Martins, ex-assessor de Assuntos Internacionais do ex-presidente Jair Bolsonaro, na manhã desta sexta-feira (2). A operação foi realizada em Ponta Grossa (PR), local onde Martins cumpria prisão domiciliar desde o último sábado (27).

O ex-assessor foi condenado a 21 anos de reclusão por envolvimento em uma trama golpista. A nova ordem de prisão preventiva foi autorizada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, após identificação de descumprimento de medidas restritivas.

Motivação da prisão

Na última terça-feira (30), o ministro Alexandre de Moraes determinou que a defesa se manifestasse sobre a conduta do réu. Segundo a decisão do magistrado, o ex-assessor violou as regras impostas ao acessar plataformas digitais.

“Filipe Garcia Martins Pereira descumpriu as medidas cautelares impostas quando fez uso de suas redes sociais, mesmo sabendo que estava proibido de usá-las”, afirmou Moraes em seu despacho.

O ministro ressaltou que tal atitude demonstra desrespeito ao Judiciário. “Essas circunstâncias por si sós evidenciam o desprezo do réu pelas medidas impostas e pelo próprio sistema jurídico, pois não respeita as normas e não cumpre as decisões judiciais”, completou.

O que diz a defesa de Filipe Martins

O advogado de defesa, Jeffrey Chiquini, publicou um vídeo contestando a decisão. Ele negou que Filipe Martins tenha violado qualquer regra, afirmando que o cliente estava “cumprindo de forma exemplar” a prisão domiciliar.

“Nunca recebeu nenhuma advertência, nunca foi admoestado por ter descumprido qualquer ordem judicial”, disse Chiquini, alegando que a punição ocorreu “sem que tenha feito nada de errado”.

O advogado classificou a prisão como “vingança” e não como medida cautelar. “Hoje, o STF coloca em prática aquilo que já queriam desde 2019, quando Filipe Martins foi selecionado como líder do gabinete do ódio. Hoje, Alexandre de Moraes coloca em prática aquilo que desde sempre queria: prender Filipe Martins. Trata-se, evidentemente, de início de cumprimento da pena”, finalizou a defesa.