Os parlamentares afirmam que os R$ 2 bilhões do “fundão”, adotados nos últimos dois anos, são suficientes para bancar a eleição do ano que vem.
“Concordo com o veto do presidente. Vamos buscar uma fórmula de reajustar o fundo eleitoral, de forma que não fique acintoso diante da opinião pública”, defendeu Átila Lins (Progressistas-AM).
Para o senador Plínio Valério (PSDB), a saída é deixar como está, pois, os R$ 2 bilhões são suficientes para financiar a campanha. “A saída é voltar aos valores anteriores e não aumentar mais nada”, declarou o tucano.
No entanto, quatro dos oito deputados – Átila Lins, Bosco Saraiva, Delegado Pablo e Silas Câmara – e dois dos três senadores da bancada amazonense – Eduardo Braga e Omar Aziz – votaram a favor da LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias).
Nesse projeto de lei (PLN 3/21 ) continha a emenda trazendo o aumento de quase 200% do fundo de campanha.
Na Câmara dos Deputados, somente o deputado José Ricardo (PT) votou contra o fundão.
“Eu achei um absurdo esse valor de quase R$ 6 bilhões que definiram, por isso, votei contra. Eu acho que o valor anterior, que estava definido nas duas últimas eleições, era suficiente para a campanha política. Eu sou contra aumentar esse valor”, declarou o José Ricardo.
Os deputados Sidney Leite (PSD) e Capitão Alberto Neto (Republicanos) estavam ausentes na sessão do Congresso. O deputado Marcelo Ramos (PL) não votou por estar presidindo a sessão.
No Senado, somente Plínio Valério (PSDB) registrou voto “não” contra a LDO e o fundão bilionário.
Recuo do presidente
Os deputados e senadores do Amazonas também são contrários ao retorno das doações de empresas às campanhas.
Essa possibilidade da volta do financiamento privado foi cogitada diante da promessa de Bolsonaro em vetar todo o recurso do fundão aprovado pelo Congresso no último dia 15 de julho.
Mas, nesta segunda-feira (26), o presidente voltou atrás e decidiu vetar apenas o que chamou de “excesso” do que a lei determina para o fundo eleitoral.
Segundo o presidente da República, dos quase R$ 6 bilhões aprovados pelo Congresso, ele deverá preservar cerca de R$ 4 bilhões.
A declaração foi dada quando um apoiador pediu uma salva de palmas para o presidente pela intenção de vetar os R$ 5,7 bilhões para campanhas.
“Vamos deixar claro uma coisa: vai ser vetado o excesso do que a lei garante, tá? A lei garante R$ 4 bilhões. O extra de R$ 2 bilhões vai ser vetado. Espero não apanhar do pessoal como sempre”, declarou.
De acordo com Bolsonaro, se ele vetar o que está na lei pode incorrer em crime de responsabilidade.
O presidente argumentou ainda que vai manter os R$ 4 bilhões por conta da recomposição inflacionária dos últimos quatro anos prevista na legislação.
Caiu a máscara
Após o presidente Jair Bolsonaro mudar o discurso que vinha mantendo sobre o fundo eleitoral, o vice-presidente da Câmara, deputado federal Marcelo Ramos (PL), disse, em tuíte, que “a verdade sempre aparece”.
“Bolsonaro quer mais que dobrar o valor do fundo eleitoral, que hoje é de R$ 1,7 bilhões, e ele quer passar para R$ 4 bilhões. A máscara de quem sempre quis aumentar o fundo eleitoral começa a cair!”, comentou Ramos.
Para o parlamentar amazonense, quanto menos dinheiro tiver para eleição melhor. “Tem que ter o mínimo de fundo eleitoral e sem doação privada”, declarou.
Debate sobre doações de empresas
O deputado Delegado Pablo (PSL) disse que foi o único deputado federal eleito com zero real de fundo eleitoral. “Sei como é trabalhar com a população sem recursos”, ressaltou.
Quanto a doações de empresas, para ele, a questão é polêmica, tendo em vista que a operação Lava Jato deixou claro que os financiamentos por empresas provocaram corrupção e caixa dois de políticos.
“As campanhas devem ser financiadas com recursos dos próprios candidatos, de pessoas físicas que façam doações e complementarmente com recursos de multas, penalidades e outras verbas da Justiça Eleitoral”, defendeu Pablo.
A mesma tese é defendida por Bosco Saraiva (Solidariedade). Para o deputado, o financiamento eleitoral por empresas resultou em desastre para empresários, partidos e políticos.
“Não se configurou uma boa alternativa vez que sequer os lobbies estão regulamentados. Um bom acordo será possível fazer e resolver o impasse. Ainda há tempo suficiente para se equacionar o fundo público”, argumento o deputado.
Leia mais: Bolsonaro promete, de novo, asfaltar BR-319; agora, com veto ao ‘fundão’ Marcelo Ramos rebate Bolsonaro sobre fundão eleitoral Saiba como os deputados do AM votaram no fundão eleitoral
Mais informações
